全国服务热线2019年，北京出手了，上海出手了，深圳几乎同时出手了，对数据中心下了“紧箍咒”。北京是中国数字经济活跃的城市，上海是中国数字经济活跃的城市，深圳是中国数字经济活跃的城市，这三个城市不约而同地如此做了，把能耗指标当成了新建数据中心的“准生证”。这背后释放的信号很明确，数据中心不能再野蛮生长了，电费账单成了决定产业去留的关键，碳排放也成了决定产业去留的关键。
北上深政策对比
北京的政策是最为严苛的，在2019年的时候，北京市发改委直接作出规定称，在全市的范围内是禁止开展新建以及扩建互联网数据服务里的数据中心的行为的，除非是那种“满足首都城市战略定位”的特定项目才行，这就表明在核心城区，新机房基本上是拿不到审批的，就算是改造项目，也必须要承诺自身的PUE值也就是电能利用效率低于1.4。
上海所走的乃是“总量进行控制、存量予以优化”这样一路线，2019年的时候，上海经信委发布了文件，该文件明确指出新建的数据中心PUE必须要控制在1.3以下，并且原则上仅仅支持“边缘计算、人工智能、工业互联网”等具备高附加值的场景。对于数据中心，上海更加看重的是其技术方面的含金量，并非单纯的机柜数量。
深圳将重点置于“存量改造”之上，深圳发改委于2019年的相关通知里，针对老旧数据中心给出了确切的节能改造要求，新建项目除需契合PUE限制外，还规定必须运用绿色能源，并且要接入全市的能耗在线监测系统，深圳的思路是既要实现增量，又要把老旧机房的能耗降低下来。
能耗成政策红线
为何这三个城市会同时将目光聚焦于数据中心的能耗呢，是由于数据中心的耗电量着实令人震惊。依据工信部所提供的数据，在2019年的时候，全国数据中心的耗电量已然占据全社会用电量的约2%，而北京、上海、深圳作为数据中心的聚集之地，此比例更高。一个大型数据中心一年的耗电量，等同于一个中等规模工业企业的用电量。
更为关键的是能耗结构，北上深之地土地资源紧张，电网负荷早就接近上限，在2019年夏天的时候，深圳部分区域甚至出现过由于数据中心过载引发的限电情况，地方政府必须于“数字经济”和“能源安全”之间实施平衡，政策严格把控的根本性原因，并非是不接纳数据中心，而是现有的电力基础设备已然承受不住压力了。
绿色能源成突破口
在政策反向促使下，绿色能源开始变成数据中心全新的配置标准。2019年，张家口的风电借助张北柔性直流电网工程径直传送到北京，去给北京的数据中心供应绿色电力。上海推动数据中心加入“海上风电”的直接购电交易。深圳前海有些数据中心，已然开始试着运用天然气分布式能源系统，达成冷热电三联供。
采用绿电并非只是环保口号，它与数据中心运营成本直接相关相连，电价在数据中心运营成本里占比超50%，要是可以获得绿电交易优惠价格，或者借自建光伏、储能去降低用电成本，便能于政策收紧情形下获取更大生存空间，2019年，北京、上海、深圳都在试点数据中心参与电力市场直接交易，电价可比目录电价低10%到15%。
PUE从可选到必选
2019年以前，PUE值乃一项技术指标，而到了2019年，它却成了生存指标。北京规定新建数据中心PUE需低于1.4，上海要求低于1.3，深圳亦是如此严格。这般情形意味着传统风冷、低效率的机房设计直接被淘汰。任何新建项目都必须采用液冷、自然冷却、高温服务器等先进技术。
关键程度更高的是，北京、上海、深圳开始针对存量数据中心展开PUE倒查，，上海曾在2019年对全市存量数据中心予以摸底，针对那其中PUE高于1.8的老旧机房下达了限期整改通知，深圳则要求部分老旧数据中心在2020年底之前完成改造，对于企业而言，要是机房PUE未达标，面临的不单单是罚款，而是直接会遭受被关停的风险。
边缘节点成新机会
在一线城市对大规模数据中心进行严格控制的当下，边缘计算节点却得到了政策给予的绿灯许可。2 0 1 9年的时候，上海明确地提出要支持“边缘计算节点”的建设工作，这类节点具备规模较小的特点，并且部署起来较为灵活，能够为自动驾驶以及工业互联网提供毫秒级别的响应支撑。深圳于5 G基站附近配套建设边缘数据中心，将算力下沉至距离用户更近的所在地。
处于边缘位置 的节点所具备的优势是，耗能量的总体数量比较小，并且还能够跟城市的基础设施当中 的电力方面的资源达成共享，拿在公交场站、路灯杆之上 设置微型数据中心来说明，可以直接借助已经存在的电力 方面的线路，不需要额外增设电网的容量，如此这般"化整为零" 的方式，既达成了城市在低延迟算力 的需求方面的要求，又躲开了大规模数据中心的能耗方面的难题。
区域协同成必然趋势
北京、上海、深圳严格控制数据中心，然而数字经济并不会停下前行的脚步。在2019年呈现出的一个颇为明显的趋势便是，数据中心开始朝着周边地区进行外溢。北京的数据中心朝着张北、怀来临转移的方向行动，在那里年均气温较低，自然冷却所持续的时间较长，PUE能够达成1.2以下的水平。上海的数据中心朝着南通、苏州实施转移的动作，借助长三角一体化的电力网络条件。深圳的数据中心朝着惠州、汕尾展开转移的动向，凭借粤东地区所拥有的土地和电力資源。
这种转移并非单纯的搬迁行为，而是造就了“一线城市进行研发，周边城市从事计算”这样一种产业格局。北上深所留存的是总部、研发部分以及具备高附加值的计算能力，大批量的算力则被部署于能源充沛、气候凉爽的区域。在2019年的时候，国家发改委着手推进“东数西算”工程项目的前期论证，北上深政策的收紧实际上是全国算力资源实现优化配置的前奏。
并非一朝一夕就能解决数据中心能耗方面的问题的，在二零一九年的时候，北京、上海、深圳三地所出台的政策，给整个相关行业划定了一条清晰明确的红线。正是由于这条红线的存在，使得数据由前期处于“跑马圈地”那种粗放状态的阶段，转而进入到精细化处理从而进行运营的了全新阶段。当身为普通用户的我们，在乐享如此那般诸如操作特别通顺流畅的网购、打车以及外卖等体验的背后，数据中心的每一度电其实都是经过精打细算之后才使用的情况呢。
今日，数字经济迅猛发展，在此情形下，数据中心能耗与城市用电安危之间，怎样方可寻得平衡点？吁请大家在评论区留言探讨，同时也务必要点赞转发，以使更多人留意数据中心的绿色转型标点符号。
