全国服务热线企业身处复工复产浪潮里，急切地想要成功，然而却存在因挑选了不合适的经营模式，进而触碰法律红线的可能性 。
经营模式的风险意识
众多处于初创阶段的企业，于疫情结束之后，急切地想要开拓市场，进而极易忽视经营模式的合法状况。深圳市在2020年第一季度的时候，新登记的中小企业数量超过了6万家，与上一年同期相比较，增长幅度为6.09%，在这个数字的背后，是大量企业负责人对于能够迅速收回资金的急切渴望。在这样的心态推动之下，一些较为激进的营销手段被加以运用，从而为后续的发展暗中埋下了隐患。
律师于实践当中发觉，好多企业主对于“传销”的法律界定认知含混，他们或许觉得只要产品是真实的，并且有人进行购买，那么模式便不存在问题。可是法律判断的关键之处在于，盈利是不是主要依靠“拉人头”以及层级提成，而并非商品的实际销售价值。
传销的法律界定与表现
在我国，法律针对传销有着确切定义，其具备的特征涵盖要求参与者交钱或者采购产品以此获取加入的资格，并且形成上线与下线的关系，还依据发展人员的数量来计算报酬。存在诸多陷入困境的企业，起初仅仅设计了多级分销或者团队计酬模式，然而并没有察觉到自己已然朝着违法的边缘滑落。
尤其是，在互联网社交电商兴起的背景下，在社群营销兴起的背景下，模式设计变得更为复杂 。有一些企业，利用微信等工具进行推广 ，通过设置不同级别的会员而来刺激销售 ，通过设置不同等级的奖励刺激销售 ，这种结构，一旦以发展下线作为核心动力 ，便极有可能被认定为传销组织 。
常见的认知误区与陷阱
一种较为常见的错误观点认为，销售实体类产品便能够彻底避开传销所具有的风险。实际上呀，就算存在实实在在的商品，要是商业模式里的核心奖励源自持续地拉进取新的成员，而并非是依据商品最终的消费情况，那依旧是有可能构成违法情形的。商品在有些时候仅仅是用来遮掩传销本质的一种工具 。
还有一个陷阱在于，盲目去模仿那所谓的“成功模式” 。某些在特定时间段的、运用打擦边球手段从而快速扩张的模式，被包装成了案例 。要是初创企业不加以深入探究就直接去套用，极容易复制其内在所蕴含的法律风险 。每个企业的具体情形是不一样的，法律适用也会存在着差异 。
可能面临的法律后果
按照刑法所规定的情形，组织、领导传销活动罪会面临刑事方面的处罚，情节处于一般状况的，能够处以五年以下有期徒刑或者拘役，并且要同时处以罚金，情节较为严重的，会处以五年以上有期徒刑，同时也要处以罚金，此处所提及的“组织者、领导者”，不但涵盖发起人，还有可能涵盖在传销活动里承担管理职责的人员，以及承担协调职责的人员，还有承担宣传等重要职责的人员。
企业以及负责人，除了要面临刑事责任之外，还极有可能遭遇来自工商行政部门的行政处罚，这其中涵盖没收违法所得、处以罚款等情况。而这些法律后果，完全能够致使一家正处于成长初期阶段的企业，在瞬间就走向崩塌，并且创始人的个人前途也将会遭受极为严重的影响。
给经营者的具体建议
当企业主进行商业模式设计之际，首要的是需把控住一条底线，即商业利润应当主要源自产品或者服务于市场的销售这一途径，而并非源自不断扩张的人员网络。在开展分销机制设置之时，要防止出现无限层级的下级提成情况，并且要保证奖励与实际达成的商品销售业绩建立关联。
当模式关联会员分级以及推荐奖励之际，务必要去咨询专业律师开展合规审查，律师能够协助识别模式里和法律规定相冲突的条款，评估整体风险，这项投入跟可能引发的法律危机相较，成本要小得多 。
建立风险防范的长期机制
企业应当把合规审查归入日常决策流程之中，尤其是在推出全新的营销方案或者加盟政策以前。能够构建与法律顾问的定期沟通机制，并非等到出现问题之后才寻求援助。合规经营理应成为企业文化的构成部分。
对于员工而言，特别是销售以及市场团队的培训，其重要性也是不容小觑的。要让他们去知晓法律边界所在，清楚明白哪些推广话术以及行为是被禁止的。如此一来，这不但能够对企业起到保护作用，而且还能够对员工个人起到保护作用，防止他们在自身并不知情的状况下被卷入违法活动之中。
处在复工复产这样的背景情形之下，您觉得中小企业去平衡那所谓的“快速发展”以及“合规经营”，最为有效的切入要点会是什么呢？欢迎来分享您的相关看法，要是您认为这篇文章存在一种提醒方面的价值，请进行点赞给予支持。
